Miten meni viimeiset matkapäiväni Agia Napassa?

Viimeisen matkapäiväni aamuna päätin mennä katsomaan Agia Napan akveduktia. Tiesin, että se ei ole kovinkaan näyttävä, mutta näin voisin verrata sitä hieman Larnakan vastaavaan. Tosin viimeksi mainittu on paljon nuorempi.

Akvedukti Agia Napassa

Agia Napan akvedukti on ajoitettu roomalaisaikaan n. 100-400 jaa. Samalla se on vanhin Kyproksella oleva tunnettu akvedukti. Sen alkuperäistä linjaa ei ole tunnistettu eli sitä minne vesi on ollut aluksi tarkoitettu. Myöhemmin sitä on kuitenkin korjattu ja se on johtanut vettä Agia Napan luostarille ainakin 1300-luvulta 1700-luvulle luostarin hylkäämiseen asti. Tarkkaa luostarin syntyaikaa ei tunneta, joten voi se olla perustettu aiemminkin.

Olin hieman pettynyt akveduktiin. Yksi kaari oli näkyvissä käytännössä hotellin seinässä kiinni ja loppumatka olikin sitten pelkkää uraa kallion päällä. Agia Napa sai EU-rahaa 2000-luvulla akveduktin restaurointiin, mutta mielestäni aika turhaan. Näyttävämpi pää on hotellin suojamuurissa kiinni ja pusikkojen peitossa. Polku oli paikon kasvanut umpeen ja shortsit jalassa kuivat risut raapivat jalkoja. Eipä akveduktia kovin moni käy pusikossa katsomassa. Eikä toisaalta ole paljoa katsottavaakaan.

Paluu Suomen kesään

Seuraavana päivänä oli kotimatka. Aamupalan jälkeen pakkasin vähäiset matkatavarani reppuun ja palautin avainlätkän kello 11 aikoihin. Kävin vielä kiertelemässä lähikatuja. Joku tapahtuma oli alkamassa Pyhän Yrjön kappelin viereisellä aukiolla lähellä satamaa.

En ollut aiemmin kiinnittänyt huomioita siitä, miten huonossa kunnossa rakennukset olivat vain muutaman sata metriä Nissi avenuelta sisämaahan päin. Moni kauppa ja kahvila oli myös lopettanut kuukausia aikaisemmin. Olisikohan Agia Napan keskustan vetovoima hiipumassa? Ehkä turismi ohjautuu Nissi Beachiin ja Protaraksessa Fig Tree bayhin? Ainakin alkukesästä oli vielä sopiva lämpötila pohjoismaalaisille kaupungissa kiertelyyn ja huvituksiin.

Lähdin kohti Larnakan kenttää hieman ennen kello 18. Ruuhkaa oli Larnakan päässä, mutta muuten liikenne sujui melko vilkkaasti. Lentokentälle tuntui olevan melkoisesti menijöitä. Matka Agia Napasta kesti vain noin 50 minuuttia. Minulla ei ollut ruumaan meneviä matkatavaroita, joten menin suoraan turvatarkastukseen, koska olin tehnyt lähtöselvityksen netissä. Turvatarkastus oli nopea vaikka matkalaisia oli todella paljon. Henkilökuntaa oli kuitenkin tarpeeksi. Jostain syystä joudun aina lisätarkastukseen. Nytkin kuulemma olkatasolla oli jotain metallia. En ymmärrä.

Larnakassa on passintarkastus järjestetty siten, että tarvitsee mennä automaatille ja asettaa avoin passisi skanneriin. Automaatit käyttävät kasvojentunnistusteknologiaa vertaillakseen kasvoja passin valokuvaan ja samalla lukevat tiedot passista. Saat kuitin, joka tulee esittää ennalta määrätyssä tarkastuspisteessä. Jos tarkastus onnistuu, olet läpäissyt passintarkastuksen. Muussa tapauksessa sinun on mentävä maahanmuuttoviranomaisen ylläpitämälle tarkastusportille.

Jostain syystä systeemi ei auennut monellekaan matkaajalle. Niinpä automaatteja oli vapaana ja passintarkastuksessa järkyttävä ruuhka. Jouduin suorastaan esteradalle, jotta pääsin automaatille. Meille, jotka olimme käyneet automaateilla oli ohituskaista ja siis siltä osin passintarkastus oli nopeasti ohi. Jäi hyvin aikaa haahoilla lentokentällä. Lento lähti vasta kello 20.40. Kenttä oli melko täynnä ja lähtöporttien lähellä ihmisiä istui matkatavaroiden päällä ja lattialla. Onneksi kauppojen läheisyydessä oli vapaata istumatilaa.

Kotimaahan kone laskeutui kello 1.20 ja Helsinki-Vantaa oli tyhjä muista matkustajista. Minulla oli istuinpaikka lentokoneessa ensimmäisellä rivillä, joten olin ensimmäisten joukossa passintarkastuksessa ja melko pitkän kävelymatkan jälkeen saapuvien aulassa ja taksien lähtöpaikalla. Kyproksen matka oli tällä kerralla kohdaltani ohi.

Kokonaisarvio matkasta. Kannattiko?

Lennot

Sekä meno- että paluulento tehtiin Finnairilla. Lähtö Helsingistä oli myöhässä reippaat puoli tuntia. Koneeseen nousukin oli aika erikoinen. Kansainvälisen puolen portilta 51 lähdettiin linja-autolla Schengen -puolen portille 25, josta noustiin takaovesta koneeseen. Edellisen kerran lensin yhtiön koneella vuonna 2024.

Muistinkin miksi en juuri suosi Finnairia. Koneet ovat sisältä melko rähjäisiä ja ”ilmaisia” palveluja on vähemmän kuin monissa muissa lentoyhtiöissä. Eniten harmitti, että edessä olevan istuimen selkänojasta puuttui verkkotasku mihin voi laittaa roskia tai vaikkapa puhelimen/tabletin/kuulokkeet siksi aikaa kun ei niitä käytä.

Lentomatka itsessään meni kuitenkin hyvin. Palvelu pelasi, kun korttia vingutti. Larnakan päässäkään ei ollut ongelmia.

Paluumatka oli samalla yhtiöllä. Istumapaikkani oli ensimmäisellä rivillä eikä sen suhteen ollut tällä kertaa valittamista. Lento sujui myös mainiosti eli lentäjät ja lentohenkilökunta oli kummallakin lennolla ihan paikallaan.

Kyprokselta paluussa ihmetytti Helsinki-Vantaan suunnittelu. Konehan palasi upeasti kansainväliselle puolelle. Aika pitkä kävely oli ensin passitarkastukseen ja sieltä kohti matkatavarahallia ja tuloaulaa. Nehän sijaitsevat Schengen alueen toisella reunalla eli siinä noin portin 17 kohdalla. En ymmärrä miksi kansainvälisiä vieraita juoksutetaan koko kentän läpi. Vai koskeeko se vain meitä kotimaan matkailijoita?

Hotellista

Hotellini oli Evabelle Napa. Ihan tyypillinen kolmen tähden hotelli missä tahansa Kyproksella tai Kreikassa. Hyvässä paikassa heti vilkkaimman keskusta-alueen vieressä. Hotellista oli sopivat kävelymatkat moneen paikkaan ja julkisen liikenteen pysäkit olivat melkein edessä. Myös erittäin hyvä konditoria-leipomo Zorbas oli lähellä. Sieltä sai hyvää kahvia, patonkia ja leivoksia. Zorbas on auki 24 tuntia, joten varhainen aamiainen ja yöpala onnistuvat siellä.

Olin varannut huoneeksi superior yksiön parvekkeella. Huone oli tilava, sillä oli parveke, mutta sijainti ensimmäisessä kerroksessa heti rakennukseen tullessa ja vilkkaan tien varressa, jossa aamuöisin ajeli moottoripyörät ilman äänenvaimentimia. Kylpyhuoneessa ei ollut hyllyä eikä kaappia tms, johon olisi saanut partakoneen, hammasmukin ja muut meikkipussin tavarat laitettua. Keittiöstä puuttui merkittävä osa astioita ja ruokailuvälineitä. Riittivät hyvin yhdelle, joka söi ulkona. Huoneen sijainnista johtuen myös aamuyöllä kylältä hotelliin palaavan nuorison äänet kantautuivat huoneeseen. Suosittelen herkkäunista miettimään toista majoituspaikkaa.

Hotellin siivous oli myös niin ja näin. Huoneeseen tullessani oli useita typpioksiduuli-ampulleja patterin alla. Ilmeisesti mopilla sinne työnnetty. Missähän oli kermavaahtoa tehty.

Hotellin henkilökunta oli auttavaista, vaikka eivät saaneetkaan huonetta vaihdettua eikä viimeiselle päivälle huoneenluovutukseen jatkoaikaa. Näyttikin siltä, että paikka oli täyteen buukattu.

Hotellin takana oli pienen kävelymatkan päässä itsepalvelupesula. Käsittääkseni kadun nimi oli Agias Mavris. Automaatista sai pesuaineet 1€ nimelliseen hintaan eikä pesutkaan olleet kovin kalliita. Muistaakseni 4€ koneellinen. Kuivaus maksoi 2€/30 min, 3€/45min ja 4€/ tunti.

Hotelliaamiainen maksoi 8€. Hinta oli sopiva tarjontaan nähden. Olen nähnyt runsaampiakin aamiaisbuffetteja, mutta minulle tarjonta oli riittävä niille muutamille aamuille kun aamiaista hotellin ravintolassa söin.

Kypros on mielenkiitoinen paikka. Oma, ikään kuin ”kesämökki” on kuitenkin Kreikka. Siellä on koluttu monet paikat ja opittu miten philoxenia eli vieraanvaraisuus ja ystävällisyys tulee asukkaita luonnostaan. Kyproksellakin jonkinlaista yritystä palvelualttiuteen oli, muttei aivan samassa mittakaavassa.

Yhteenveto matkasta

Olen nyt käynyt Kyproksella kolme kertaa. Luulen sen riittävän. Toki jäi paljon nähtävää, mutta on niin paljon nähtävää myös muualla. Voin suositella Agia Napaa kaikille, jotka haluavat nauttia auringosta. Varsinkin Nissi-beachin ja Sandy Bay alueilla. Kuulemma Protaras on rauhallisempi. Mielestäni Agia Napakin oli rauhallinen. Jos ei ota huomioon aiemmin mainittuja moottoripyöriä ja reippaasti ylinopeutta ajavia mönkijä-ajajia.

Jos ei rantoja ota huomioon, niin Agia Napan alueella on aika vähän katsottavaa. Tai ainakin verrattuna vaikkapa Larnakaan. Jokunen museo, muutamia näyttäviä kirkkoja ja kappeleita. Tietysti satama ympäristön ravintoloineen. Erilaisia retkiä on tarjolla, kuten kaikissa Välimeren rantakohteissa. Myös WaterWorld tarjoaa vaihtelua rantaelämään, mutta 50€ tai 49€ netistä on kyllä mielestäni aika suolainen hinta. Varsinkin niille, joilla ikä tai muu syy estää rajuimmat liukumäet.

Myös shoppailua voi harrastaa iltaisin, mutta mitenkään erityisen halpaa se ei ole. Sinällään en ihmettele, miksi alueesta on kehittynyt nuorten aikuisten bilepaikka. Pääkadun ympäristössä on melko runsaasti diskoja ja pubeja. Löytyy jokunen hyvä ravintolakin aikuisille. On myös kasinoja pelaajille ja taitaa olla jokunen strippiklubikin.

Agia Napa toi mieleeni Kreetan Hersonissoksen. Aika lailla sama meno ja yhtä suurella alueella. Varmasti elokuussa on meno kovempi, kun Englanti ja Keski-Eurooppa viettää lomiansa.

Hintataso oli Agia Napassa hieman odottamaani korkeampi. Toki aiempi kokemukseni perustui Larnakan 2024 hintatasoon. Inflaatio laukkaa myös Kyproksella. Täytetyt patongit kaupasta ja leipomosta maksoivat 3,50 € – 6 €. Kirjoitin hinnoista artikkelissa: Itse nähtyjä ja koettuja Agia Napan hintoja – Matkalla maailmalla.

Koin hieman hankalaksi lentoasemarutiinit. Helsingin päässä pitkät kävelymatkat palatessa tulohalliin. Kyproksen päässä passitarkastuksen hässäkän ja ihmisistä täpötäyden lentokentän. Aiemmin lentoja oli myös Pafoksen kentälle, mutta ilmeisesti nykyään suurin osa kansainvälisistä lennoista lennetään Larnakan kentälle. Se on auttamatta liian pieni korkeasesongin aikaan. Toivottavasti Kypros liittyy Schengen maihin. Helpottuisi ainakin passihässäkkä.

No kannattiko matka? Omasta mielestäni kyllä. Rantaelämä ja bileet häiritsivät vähemmän kuin olin kuvitellut. Mikäli hotellihuoneeni olisi ollut uima-altaan puolella ja ylimmässä kerroksessa, niin olisin ollut vielä tyytyväisempi matkaani.

Kirjoita sivun kommentti kenttään omat kokemuksesi matkailusta.