Tekoälyä matkasuunnittelussa?
Aiemmassa artikkelissani, ”Vuoden ensimmäinen etelänmatka” kerroin varanneeni matkan Kyprokselle ja siellä Agia Napaan. Kohde ympäristöineen on minulle tuntematon. Yritin ensin perinteiseen tapaan eli kävin kohteen matkatoimistojen esittelytekstejä ja blogeja tietolähteenä. Siinä tuli mieleeni, että kannattaisiko nykyään ehkä käyttää tekoälyä matkasuunnittelussa. Niinpä sitten toimeen.
Saadakseni jonkinnäköisen ensivaikutelman tekoälyn kyvystä tehdä matkasuunnittelua päätin kokeilla eri toimijoita suomenkielisellä lauseella. Se kuului seuraavasti: ”Kaipaan hyviä kohteita arkeologisista, historiallisista ja kulttuuri kohteista noin 5 kilometrin kävelymatkan päässä Agia Napasta, hotel xxxx:stä”. Lauseen yksinkertainen ajatuksena oli selvittää mikä vaihtoehdoista on paras ja ymmärtää suomea parhaiten. Kokeilin seuraavia nettisovellutuksia: Copilot, ChatGPT, Gemini, Deepseek, Mindtrip, Roamaround, Layla ja Vacay chatbot. Varmaan olisi muitakin vaihtoehtoja, mutta nämä antaisivat jo aika hyvän kuvan mitä internetin syövereistä sovellutukset hakevat.
Voiko käyttää tekoälyä matkasuunnittelussa? Omat arviot alla eri sovellutuksista
- Copilot: Osaa erinomaisesti Suomea. Ehdotukset aika yleisiä. Paras tarjonta. Tarjosi erikseen Cape Gregon mainiten, että se on yli 5 km päässä. Paras kohteiden kuvaus. Kielen hallinnasta ja etäisyyksien ilmoittamisesta hotellilta annan 5/5 *
- ChatGPT: Osaa erinomaisesti suomea. Ehdotukset jopa paremmat kuin Copilotilla. Tarjosi myös Love Bridgen ja rannikon kivimuodostelmia. Etäisyyksiä ilmoitettu muutamasta kohteesta. Ainoa joka osasi hahmottaa kysyjän ajatuksia laajemmin kuin pelkästä promptista. Annan 5/5 *
- Gemini: Melko hyvä tarjonta. Puuttuu kuitenkin edm sovellutusten kohteita. Ei osannut ensin kieltä. Piti vaihtaa fast -> thinking malliin. Annan 3/5 *
- DeepSeek: Melko suppea tarjonta. Antoi suoraan pelkän kohteiden nimilistauksen etäisyyksin hotellilta. Ymmärsi kuitenkin hyvin suomea. Annan tiukasta listauksesta 3/5 *
- Mindtrip: Osasi hyvin suomea. Ehdotukset aika yleisiä. Hyvä tarjonta, josta puuttui kuitenkin jopa muutama turistirysä, paras visuaalisuus ja jopa kuvia kohteista. Annan 4/5 *
- Roamaround: Samat kohteet (varmaan syy tuo 5km) kuin Mindtripillä. Heikompi kyky hallita suomea. Kielitaito ja vajaat kohdetiedot tiputtavat arviota. Annan 3/5 *
- Layla: Samat pääkohteet, puuttui pari kohdetta. Tarjosi extrana kaktuspuistoa, joka on kyllä mielenkiintoinen. Hallitsi suomen hyvin. Vajaat kohteet, mutta ainoa, jossa tekstissä mainittu melko tarkat etäisyydet hotellilta. Annan 4/5 *
- Vacay Chatbot: Ei ymmärtänyt km rajausta, joten kaikki tarjottavat olivat yli 5 km päässä. Ainoa kuitenkin joka kehotti käydä kiertelemässä Agia Napaa ympäröivissä pikkukylissä ja niiden lähistön raunioilla, jotka eivät vielä ole turistikohteita. Huonosti ymmärretystä kehotuksesta annan 2/5 *
Luulen, että käytän tekoälyä matkasuunnittelussa seuraavilla sovellutuksilla: Copilotia ja ChatGPT.tä hyvän suomenkielisen tekstin ymmärtämisen takia ja täydentävänä Mindtripiä hyvän visuaalisuuden takia. Se tarjoaa myös hyvän kartan kohteista. Eiköhän näillä saada jo hyvää aikaiseksi. Toki tehtävänantoa täytyy miettiä aika tarkoin, sillä yleisfraasilla tulokseksi saa kaikki suurimmat turistirysät. Kaikki tekoälysovellukset etsivät tietoa netsistä, joten tuloksiin tulee suhtautua varauksin. Varmistus on paras tehdä kohteiden nettisivuilta ja kohdeoppaista erikseen. Eikä matkasuunnitelmaa tarvitse noudattaa. Loma on lomailua eikä suorittamista varten. Ainakaan minulla.
Niin ja artikkelikuva ja tämä yllä oleva kuva ovat tekoälyn tekemiä. Komentona on käytetty fraasia ”Tekisitkö valokuvatasoisen kuvan 1280*720 pikselin koossa, jossa on tekoäly tekemässä matkasuunnitelmaa vaikkapa Kyprokselle?”. Tekoäly siis pitää itseään humanoidirobottina. Tässäkin huomaa ettei se osaa aivan kaikkea huomioida eli tuo * ei kertonut sille että kyse on x eli kertomerkki. Siten kuva on 1280 kertaa 853 pikseliä.
Kunhan kohteet varmistuvat, niin palaan ehdotuksiin erikseen. Käytätkö sinä tekoälyä matkasuunnittelussa?
Discover more from Matkalla maailmalla
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Olen viime aikoina käyttänyt tekoälyä kahdella tavalla. Ensin juuri noin kuin sinäkin kuvasit, eli pyytänyt eri kriteerein listausta jonkun paikkakunnan tai alueen kohteista. Vastauksessa on näkyvillä linkit niihin nettisivuihin, joilta tiedot on lainattu. Yleensä klikkaan tuota linkkiä ja etsin sillä tavalla tietoa näiltä paikkakuntien nettisivuilta tai tietyn kohteen omilta sivustoilta. Huomattavasti luotettavampaa ja tarkempaa infoa kuin itse tekoälyn listalla. Toinen tärkeä ominaisuus itselleni on alkanut olla käännöksen pyytäminen. Viimeisen vuoden aikana esimerkiksi Belgian ja Portugalin sivustojen infojen käännökset ovat olleet tärkeitä, koska niitä kieliä en osaa ollenkaan. Ja kyllä välillä on tullut pyydettyä myös saksan, espanjan ja jopa englanninkielisiltä sivustoilta käännöstä. Näihin käännöksiin olen käyttänyt ChatGPTn ja Geminin apua. Kiva, että vertailit noin monia palveluja! En kaikkia edes tunnistanut. Aila
Kiitos kommentista. Itsekin olen käyttänyt muutaman kerran tekoälyä tai perinteisempää käännösohjelmaa lehti- tai muun infotekstin kääntämiseen. Varsinkin silloin jos kieli ei ole tuttu.
En luota tekoälyyn niin paljoa, että kovin paljoa käyttäisin sitä varsinaisessa suunnittelussa. Tekoäly ei vielä tiedä riittävästi, mitä minä haluan. Toisaalta sitä jonkin verran tulee kyllä käytettyä tarkempia suunnitelmia laadittaessa, kuten sitä, miten pääsee paikasta toiseen – niistä paikoista, jotka olen itse valinnut.
Siksi kirjoitinkin ”Kaikki tekoälysovellukset etsivät tietoa netsistä, joten tuloksiin tulee suhtautua varauksin. Varmistus on paras tehdä kohteiden nettisivuilta ja kohdeoppaista erikseen.” Perinteinen tapa suunnitella matkan yksityiskohtia on siinäkin mielessä hyvä, että samalla matkakuume mukavasti nousee. Kuitenkin tekoäly tuo suunniteluun hieman erilaisen näkökulman ja samalla saattuu tulla muutama mukava yllätyskin tarjolle.