Miksi siirretään kelloja?

Taas on siirretty kelloja tunnin eteenpäin. Samalla monilla on jäänyt yöunet tunnin lyhyemmiksi (pahoittelut tekoälyllä luodusta kellon kuvasta).

Onko kellojen siirrolla tieteellistä pohjaa?

Moni meistä hyväksyy kesäaikaan siirron kyselemättä. Saatat jopa ajatella, että siihen on tieteellinen syy. Kellojen siirto kuitenkin perustuu pelkästään käytäntöön, joka alkoi ensimmäisen maailman sodan aikoihin.

Keväällä 1916 Saksan armeija käänsi kellojaan eteenpäin säästääkseen energiaa. Muka hyödyntämällä päivän valoa pidempään. En itse ymmärrä miksi kelloja pitää siirtää. Olisihan se ollut näppärämpää vain sopia, että työt alkavat keväästä tuntia aiemmin. No, kuitenkin aika monet maat seurasivat Saksan armeijan mallia.

Nykyään meillä on siis kesäaika ja normaaliaika käytössä. Siitä käytetään virheellisesti talviaika -termiä. Viimeksi mainittu perustuu tieteeseen eli aurinko on normaaliaikana korkeimmalla kohdalla taivaalla noin kello 12. Kesäaikaan aurinko on korkeimmillaan noin kello 13. Mikäli käyttää kelloa kompassina on hyvä muistaa tämäkin asia. Muuten pohjoinen on eri paikassa kesällä ja talvella,

Onko kesäaikaan siirtymisestä mahdollisesti haittaa?

Kentin yliopistossa käytiin läpi 157 tutkimusta 36 maasta, joissa oli analysoitu kellojen siirtämisen vaikutusta. Niistä löytyi näyttöä, että auringon ja ihmisen biologian välinen ristiriita voi aiheuttaa vakavia pitkäaikaisia terveysvaikutuksia. Paljastui, että sydänkohtausten ja aivohalvausten esiintyvyys kasvaa. Riskit kasvavat varsinkin ikäihmisillä ja terveysongelmista kärsivillä. Myös liikenneonnettomuuksien määrä kasvaa muutaman päivän kesäaikaan siirtymisen jälkeen. Pienet muutokset unessa ja vuorokausirytmissä voivat vaikuttaa mitattavasti myös kognitiiviseen toimintakykyyn.

Yllättäen tutkimusten tarkastelu näytti sen, että takaisin normaaliaikaan siirtyminen vähensi kuolleisuutta. Samoin työtapaturmat näyttivät vähenevän. Sen sijaan fyysiseen vahinkoon liittyvät rikokset lisääntyivät.

Aluksi ajateltiin, että kesäaikaan siirtyminen parantaisi tuottavuutta. Tästä ei kuitenkaan ole minkäänlaista näyttöä. Yleensäkin kesäaikaa perustellaan taloudellisilla perusteilla. Nekin perustuvat enemmänkin ”musta tuntuu” -ajatteluun.

Suomessa siirryttiin kesäaikaan vuonna 1981. Perusteena oli ajan pysyminen yhteensopivana naapurimaiden kanssa. Aluksi siirto tapahtui kello kahdesta kello kolmeen yöllä. Muistelen, että yhtenä perusteena oli lento- ja laivavuorojen aikataulut. Vuonna 1984 siirryttiin nykyiseen malliin.

Mikäli kellojen siirto lopetetaan, niin millä ajalla jatketaan?

Monet toivovat kesäaikaa. Edelleen sillä samalla perusteettomalla toiveella, että päivä pitenisi. Suomessa se tarkoittaisi, että eläisimme Moskovan ajan mukaan. Päiväkään ei pitenisi. Eikä valoisa aika. Liikkeet ja monet yritykset toimivat aamusta iltamyöhään tai jopa ympäri vuorokauden. Vain jokunen tuhat kello 8-16 työntekijää tekevät ns. virka-aikaa eivätkä voi käyttää liukumaa mihinkään suuntaan. Aika monet pystyvät. Miksi siis kesäaika? Itse olen normaaliajan kannalla.

Kerro sivun alareunassa olevalla lomakkeella mitä mieltä olet kellojen siirtelystä.